“我们或许创造了一头怪兽”——晚年尼克松对中美破冰的反思

- July 28, 2020

众所周知，中美两国自韩战爆发后，就一直处于敌对状态，两国关系的正常化始于1972年尼克松总统的历史性破冰之旅。事实上，1960年代末的中国在国际社会已经没有多少朋友，最重要的中苏关系已经出现严重的裂痕，双方在边境集结重兵，兵戎相见已不遥远。那么，尼克松总统为何想要结束中美之间的敌对关系？他的对华政策是如何形成的？事情要从1967年说起。

1967年，有意参加1968年总统大选的尼克松花了三个月时间访问世界各国，思考他日后的美国外交政策。回到美国后的1967年10月，尼克松在《外交事务》杂志发表了一篇长文"Asia After Vietnam"，阐述了他的亚洲政策。在这篇文章中，尼克松详细分析了美国应该如何对待中国。他认为，中国是世界和平的威胁。当然，这也是当时国际社会的共识。那时的中国真的是又穷又横，全世界到处输出革命，周边国家被中国支持的本地共产党搞得焦头烂额。尼克松写这篇文章1967年，中国还正在越南战场上通过暗中支持北越，间接地对抗美国。

尼克松认为，不能姑息放任中国，任其在中国扩大势力范围。但他也反对向中国实施先发制人的攻击以消除威胁，这可能会导致第三次世界大战。同时，他也不同意把对华友好表现的太过急切，“承认北京政权，将之纳入联合国并开放贸易，这一切反而只会让中国领导人觉得他们正在做的事情是对的。” 尼克松建议，应该现实地看待中国问题。从短期来看，要遏制但不孤立中国——美国要向中国施加压力，让中国认识到只有遵守国际社会的文明规则才最符合中国国家利益。从长远来看，达到上述短期目标之后，最终还是要向中国开放，把中国纳入国际社会。尼克松觉得，国际社会承受不起把中国隔绝起来的后果，因为这样只会加重中国对外部世界的猜疑和敌意。如果近十亿人生活在对这个世界的愤怒中，和平从何谈起？

显然，尼克松相信若中国不改变其行为，则世界安全无从保障。所以他建议，还是应当引导中国做出改变——停止向世界输入革命，把精力放到解决国内问题中去。当中国做出这些改变后，再慢慢把中国纳入到国际社会中来。这当然需要复杂的外交斡旋和高超的战略沟通技巧，尼克松担心，西方国家联合起来向中国施压，敦促其改变行为，很有可能会引起对方的猜疑——尽管愿望是良好的。公平地说，尼克松提出的这种对华政策是比较务实的，国际社会显然无法忽视一个向世界不停地输出暴力革命的中国；它也是具有良好愿望的，中国停止输出革命、专注解决国计民生问题难道不是中国的国家利益么？

尼克松当选美国总统后，终于有机会实践他的外交政策了。他采取的行动我们现在当然都知道，但他有没有做到像在文章中表现出的审慎呢——既不刺激中国，又不急切妥协？他的对华政策有没有达到预期目的——一个和平、繁荣参与到国际社会中的中国？

1960年代中苏关系持续恶化，曾经的苏联老大哥变成了万恶的苏修。到1969年双方在珍宝岛发生武装冲突后，苏联计划对中国实施外科手术式的核打击。为避免美国误判，苏联向美方通报对中国实施核打击的意图。尼克松抓住这次机会，向中国释放善意。尼克松政府透过美国媒体，泄露了苏联的计划，引起国际社会的轰动。接着，尼克松明白无误的警告苏联，美国绝对不会对苏联打击中国坐视不管。勃列日涅夫都快被气疯了，但无计可施，只能放弃。老实说，中国人民真应当感谢美国政府，感谢尼克松总统。美国政府的这一举动绝对是史无前例，它向尚是敌对国的中国提供了前所未有的安全保障，并且没有向北京政府提出任何要求。

接着，尼克松又做出一系列动作，表明美国政府接触中国的意图。刚开始，尼克松很谨慎，极力避免美国表现得像是想要急切达成协议，以免被中国政府利用。负责谈判的基辛格在回忆录中记载，尼克松告诫他不要轻易承诺美国将会做出的种种让步。但实际上，这两位最后还是这么做了，他们绐了诸如加入联合国等中方想要的一切。

刚开始谈，双方就陷入僵局。中方坚持若美国不同意撤出台湾，其它一切免谈；美方坚持除非中国承诺放弃使用武力解决台湾问题，美国不会就撤出台湾展开讨论。结果，尼克松和基辛格决定让步。在尼克松1972年初访华之前，美国已将第七舰队调离台湾海峡，撤出部分驻台美军。而尼克松在访华期间签署的上海联合公报，通过承认“一个中国”政策，美国实际上为日后中共统一台湾开了绿灯。尼克松和基辛格显然相信，美国保护了中国免遭苏联的核打击，并在台湾问题上做出了重大让步，那么中国应该帮助美国体面地撤出越南。

图样图森破！

中国的物资和人员依旧源源不断地进入北越，美国最后还是灰头土脸的撤离越南。尼克松一再警告，不能表现出急切的修好愿望，避免向中方做出过多、过快的让步，最后他却忘了说过的话。至于基辛格，那就更搞笑了。他曾在访谈中说，“我们美国人在谈判中有以己度人的倾向，把我们的标准应用到对手身上。我们喜欢提前做出让步以示诚意，但外交事务中没人会为已经到手的好处付费。” ——真是颇有些务实外交宗师的风采呢，可惜“双赢就是中国赢两次”不知道比他高到哪里去了。。。

尼克松后来对他一手主导的中国政策是怎么看的？公道地说，他虽然在访问中国的祝酒词中畅谈“这是改变世界的一周”，当然他也明白是在进行一场“战略赌博”。1989的天安门事件后，他访问中国，在给国会的秘密备忘录中，尼克松承认中美两国“存在着不可弥合的差距......两国关系比1972年破冰之前还要糟糕”，但是他依然反对孤立中国。尼克思对自己破冰政策的最大反思，要等到他人生中的最后一年。

1994年去世之前，尼克松坦承了他对中国未来的恐惧。在同他当年讲稿写手William Safire的访谈中，Safire问他，“经济接触政策和我们当年帮助北京政权提升国力的举动，是否为中国带来了政治自由？”尼克松的回答让人大吃一惊——他说当年的访华之旅可能让中国往最坏的方向发生了改变！Safire在纽约时报的一篇文章中，这样描述尼克松的回应：“这位曾打出中国牌以离间共产主义世界的现实主义者垂垂老矣，他的回答透出些许的悲伤——‘我不再像以前那样乐观，我们可能创造出一个弗兰克斯坦(Frankenstein)（的怪兽）。’”