战史读书笔记

若想找寻历史真相，最好的办法当然是直接翻看历史文档。一般来说，各国都有档案馆来保存历史文档，以备后世查阅，也算是对历史负责。美国著名的国家历史档案馆 (National Archives and Records Administration) 各种历史文档应有尽有，且对所有人开放。中国当然也有档案馆，只不过馆藏档案一般不对外开放。若想查阅相关文档，要不就是需要提交申请，要不就得有点人脉才行。时局宽松的时候，凭借人脉关系到地方档案馆还是能查看文献的。若政治气氛紧张，那就什么都别指望了。 美国早就解密了朝鲜战争的有关文档，部队作战报告、情报分析、战俘审讯报告等一切文档全部开放，任何人都可以去查阅。近年来推行电子化，一部分文档网上已经有了，但大部分还是需要亲自去国家档案馆查看。中国方面有关抗美援朝的文档若严格按照保密法，也早已应该解密。志愿军的战时文档、志司与军委的文电往来也早该解密。不过，中国的事儿难说。反正迄今为止就连学者们都见不到志愿军的作战文档，据说现在网上流传出来的还是被当作垃圾扔掉才得见天日。甚至于官方学者如军科院那帮人，都不一定能够接触到志愿军的原始作战文档。 不过公开出版物里，其实也还是包含了不少信息。以朝鲜战争的作战指挥为例，虽说军委和志司之间、志司和各军之间的电报往来从未公开，但毛主席和周恩来的各种文稿/文集、彭德怀军事文选等公开出版物其实收录了很多电报。当然，这些文集中收录的电报不过是相关文档的九牛一毛，出版时也经过了详细的审查。但若是读一下电报，很多网上争来吵去的问题，比如谁指挥了朝鲜战争、谁指挥了长津湖战役、毛主席在朝鲜战争中的失误等，都是一目了然的事儿。 单就毛主席在抗美援朝期间的有关电报而言，多年来就有好多公开出版物收录。我能力所及，看到的肯定不全面，更不敢去评论这些书籍。但还是把这些书目贴在这里，有心人可以去图书馆借阅，甚至可以在网上下载到大部分的书籍。也请方家们畅所欲言，为众多有心厘清历史真相的朋友指点一二。 - 毛泽东军事文选 内部本，军事科学院，1981 - 建国以来毛泽东文稿 1-4册，中央文献出版社，1987-1990 - 毛泽东军事文集 第六卷，中央文献出版社，1993 - 毛泽东军事年谱，军事科学院，

提起长津湖战役，人们最耳熟能详的恐怕就是志愿军冰雕连的故事。如果以“长津湖战役+冰雕连”为关键字进行搜索，一大堆文章都是谈论这个话题的。不过，若点开几篇看看立即就会发现，这些文章基本是互相抄来抄去。如果你再仔细点儿还会发现，这些文章甚至没有指明这几个冰雕连究竟是哪天在哪场战斗中成建制冻死的，更不用提这些文章从未给出任何引用文献了。那么长津湖战场上志愿军到底有没有成建制地冻死成冰雕连？ 这些文章中提到，长津湖战场上志愿军曾有三个连队被成建制地冻死，他们是60师180团1营2连、59师177团2营6连、80师242团2营5连。其实熟悉长津湖之战的朋友立即就能看出问题，242团是81师的，根本就不属于80师。不过也许是笔误呢，咱们还是来一个一个的来看看。 先来说说60师180团2连。陆战队开始撤出下竭隅里时，180团部署在黄草岭以南公路两侧的1081高地、门岘和堡后庄一线，负责阻击真兴里的陆战1团1营向北增援，同时控制美军撤退必经之路上的水门桥，其中180团2连守在1081高地的主峰。其实该部成建制冻死的说法恐怕是唯一一个在公开出版物中曾被提及的。1999年出版的《百旅之杰：20军史话》是这样记载的【1】： 按《百旅之杰》的说法，志愿军“在第二天打扫战场时”，发现180团2连全部冻死在阵地上。不过，这个说法是无法成立的，因为“第二天”志愿军根本无法去打扫战场。无论是中方资料【2】还是美方资料【3】，都记载美军于12月8日上午开始进攻1081高地，其A连于12月9日下午3时攻占180团2连把守的1081高地主峰。水门桥也是12月9日下午才修好，美军的撤退行动一直持续到12月11凌晨。攻占了1081高地的陆1团1营一直到12月11日上午才从1081高地上撤下来，那么志愿军如何在战斗结束后的第二天（12月10日）去打扫战场呢？其实20军军史对180团2连的记载并非是全员成建制冻死，也并没有说第二天去打扫战场，更没有冰雕连的说法： 20军军史的记载是“全员阵亡或冻死在阵地上”，也就是说能够确定的是2连全员牺牲，但是战死还是冻死无法确定。其实，2连确实打的非常英勇。陆战队战史和美军参战将士回忆录记载，2连在承受了美军空中火力、榴弹炮和迫击炮的轮番轰炸后，依然坚守阵地。当A连从两个方向向1081高地主峰发起最后的冲锋时，2连幸存人员竟然发起反冲锋，做最