志愿军尸横遍野照片背后的故事

相信关注朝鲜战争的朋友大都见过下边这张照片，某场战斗结束后志愿军尸横遍野，战场之残酷血腥让人极度震惊。此照片在网上流传很广，但是绝大部分文章，如果不是所有的话，都把这张照片张冠李戴了。那么它背后到底是哪场战斗？时间、地点、参战部队番号是什么？

直接公布答案，此战乃是1951年5月16日夜（五次战役第二阶段发起当夜）志愿军180师和陆战1师7团3营的沙岘隘口之战。何以见得？这要从前段时间宋阿毛网友的一篇文章谈起，他在文中介绍了180师在北汉江以南的作战，引用了这张照片，而且提到了陆7团3营一名参战士兵的回忆录。我按图索骥，立即购买了这本书，发现此照片赫然在列，而且书中有更多骇人的战地照片（战争的恐怖远超普通的人想象）。

世人皆知志愿军180师在五次战役撤退阶段几乎全员尽没，但对该部之前在进攻阶段的战斗却所知不多。今天我们就考证一下这照片背后的故事，聊一下180师在朝鲜战场的首战——沙岘隘口战斗。

在美军战史中，沙岘隘口叫Morae Kagae Pass，是春川至洪川的公路上的一个山口。五次战役第一阶段，志愿军突破临津江南下，无奈一周之后粮弹补给吃紧。此时联军退至汉城以北，修筑了坚固的防线，严阵已待。志愿军总部看到西线战机已失，于是大军东移，决心在东线攻击韩军负责的防线。180师所在60军的作战区域位于整个战场的中部，而该师负责在此牵制当面敌军，使其不能东援。

联军在中部春川-洪川附近的部队是陆战1师，他们的防线由西南向东北延伸，横穿洪川至春川的公路。这条防线名字叫 No Name Line，其位置如上图所示。而陆战7团的位置前出，在主抵抗线之外。据参战老兵说是为了迷惑志愿军，让对手误以为陆战7团的防线是主抵抗线。陆战7团3营负责把守沙岘隘口，配属部队有陆战7团坦克排和陆1师坦克营D连。5月16-17日夜，陆战7团3营的防线如下图所示，G连和H连分别位于公路的东西两侧高地，I连在西北侧，陆战7团坦克排在公路翻越山口处设置了路障。

5月16日下午，志愿军全线发起进攻。180师渡过北汉江南下，538团、539团齐头并进，其中538团直奔洪川-春川公路上的新店里，准备切断公路。凌晨03点左右，538团先头部队3营与隘口上的陆7团3营遭遇，双方随之展开激战。志愿军一度在主攻方向I连和坦克排的连接处突破，但未能有更进一步发展。I连随后反击，恢复原防线。天亮后志愿军向北退去，遭到美军的火力追击，死伤惨重。

陆战队战史的统计称，天亮后打扫战场，共清点到志愿军遗尸112具，另有迫击炮、无后座力炮、反坦克炮和重机枪等缴获，还抓获了有82名志愿军俘虏，而美方则有7人阵亡，19人受伤。陆1师5月17日的情报报告称，陆战7团从16日18点至17日18点共抓获了74名俘虏。（宋阿毛网友整理出了7人阵亡名单，贴出了情报报告的相关章节）。此外，我又翻阅了陆7团3营于5月19日提交的战地报告（见上图），数字略有不同，但基本一致：抓获75名俘虏，清点到104具志愿军遗尸，己方7人阵亡，31人受伤。

那志愿军一方又是如何纪录的呢？公开出版的书籍中，如“屡创奇迹的60军”、“错觉-180师朝鲜受挫记”等，对538团此次战斗，只强调了击毁敌人坦克10辆，且此战果甚至惊动志司，来电询问他们打坦克的作战经验，其它都只字未提。阿毛网友引用了一些参战人员的回忆——他们的回忆中也只有光鲜的胜利。但志愿军60军编撰的资料里，对此战着墨不多，但还是提了一句——“击毁敌人坦克7辆，歼敌50余，我伤亡失踪300余人”，志司来电询问打坦克经验的事情呢？压根儿没提。

显然，60军对538团3营此战300余人伤亡的记载还不算离谱，按死1伤3的比例来算，其伤亡总数约四百余人。那么到底击毁了几辆坦克？10辆肯定是胡扯，7辆的数字是否可靠？按陆1师坦克营战地报告的记载，共有两辆坦克受损。一辆被放在在履带轮子上的炸药包炸毁了悬挂系统，另有一辆坦克引擎室被扔进了手榴弹。不过两辆坦克后来都修好了，重返战场。坦克D连另有2人阵亡（附属陆7团坦克排），4人受伤。

至于简汉网络爽文对此战的记载，画风又是为之一变：

这篇文章无非是抄了公开出版的书籍，内容基本雷同。如果现在的一代人，对朝鲜战争的知识都来自于这种文章，那老小粉红们虽远必诛的叫嚣似乎也顺理成章——50年前都能有如此的辉煌胜利，现在还有什么好说的！

参考资料：
陆战1师战史
陆战1师历史日志1951年5月
陆战7团历史日志1951年5月
陆战7团3营历史日志1951年5月
陆战1师坦克营历史日志1951年5月
G-3-7th Marines: A Brief Glimpse through Time of a Group of Young Marines
屡创奇迹的60军
60军军史资料汇集