陆1师如何评价志愿军58师
前段时间详细地聊了聊志愿军58师和陆1师围绕着下竭隅里的激烈争夺,关于此战志愿军58师的表现,中文网络里常常能看见这么一种说法——“美军称58师为‘卓越的夜间战斗部队’” ,“作为对手都为之肃然起敬”,甚至比较靠谱的军事作家光亭都曾在文章中借用了这个说法。 这句话的原文究竟是什么从来没听人谈起过,而引用过这句话的任何一篇中文文章也都不曾指明其出处。因此,实在不好判断这句话的真假。你很难武断地说这句话是胡编乱造的瞎扯,毕竟,某位美军参战人员或战史研究学者做出这种评论的可能性是存在的。 对手眼中的志愿军58师到底什么样?我觉得与其模糊地谈美军如何评价,还不如直接听听和58师激烈交手的陆1师是如何讲的——确切的说,是曾在下竭隅里和58师血战的陆1团的评价。长津湖战役中,陆1师下辖的三个步兵团(陆1团、陆5团、陆7团)和一个炮兵团(陆11团)均与志愿军九兵团交手。 志愿军发起进攻时,陆5团和陆7团大部集结在柳潭里,顶住了志愿军79师。而陆1团当时分散在从下竭隅里到真兴里的长津公路上,其中1营位于最南端的真兴里,在九兵团包围圈以外,12月8日-9日曾和志愿军60师180团在水门桥旁1081高地血战;团部和2营在水门桥以北的古土里,和志愿军60师178团交过几次手;3营在陆1师师部驻地下竭隅里,和志愿军58师直接对垒。 那么陆1团是如何评价志愿军58师的?在陆1团向陆1师提交的特别行动报告(Special Action Report)中,陆1团专门描述了与之交战的志愿军58师的情况,包括建制单位、武器装备、后勤给养、攻防战术、伤亡估计等详细信息。 比如对于58师的进攻战术,陆1团做出了这样的总结:共军惯于夜战,进攻时先使用小规模兵力,试图摸清我方防线的兵力、火力配置。被我击退或其主动撤下后,共军以迫击炮攻击,尽力增大我方伤亡,同时进一步摸清我们的防线位置。摸清我防线后,步兵会在迫击炮掩护下,悄悄抵近我阵地前沿潜伏(有时距我仅25码),听到哨声或号声等进攻信号后,同时向我阵地发起攻击。 对于志愿军58师的服装,陆1团3营是这样说的:共军穿暗黄绿色棉服,鞋子为帆布鞋面、皮革鞋底,没有钢盔,帽子是带有棉帽耳的单帽,值得一提的是绝大部分人都没有手套。从陆1团对志愿军58师服装的观察,我们知道那些宣称20军戴着大盖帽在长津湖作战的描述是不准确的,至少58师不是这样。志愿军的最大...