陆1师如何评价志愿军58师

 前段时间详细地聊了聊志愿军58师和陆1师围绕着下竭隅里的激烈争夺，关于此战志愿军58师的表现，中文网络里常常能看见这么一种说法——“美军称58师为‘卓越的夜间战斗部队’” ，“作为对手都为之肃然起敬”，甚至比较靠谱的军事作家光亭都曾在文章中借用了这个说法。

这句话的原文究竟是什么从来没听人谈起过，而引用过这句话的任何一篇中文文章也都不曾指明其出处。因此，实在不好判断这句话的真假。你很难武断地说这句话是胡编乱造的瞎扯，毕竟，某位美军参战人员或战史研究学者做出这种评论的可能性是存在的。

对手眼中的志愿军58师到底什么样？我觉得与其模糊地谈美军如何评价，还不如直接听听和58师激烈交手的陆1师是如何讲的——确切的说，是曾在下竭隅里和58师血战的陆1团的评价。长津湖战役中，陆1师下辖的三个步兵团（陆1团、陆5团、陆7团）和一个炮兵团（陆11团）均与志愿军九兵团交手。

志愿军发起进攻时，陆5团和陆7团大部集结在柳潭里，顶住了志愿军79师。而陆1团当时分散在从下竭隅里到真兴里的长津公路上，其中1营位于最南端的真兴里，在九兵团包围圈以外，12月8日-9日曾和志愿军60师180团在水门桥旁1081高地血战；团部和2营在水门桥以北的古土里，和志愿军60师178团交过几次手；3营在陆1师师部驻地下竭隅里，和志愿军58师直接对垒。

那么陆1团是如何评价志愿军58师的？在陆1团向陆1师提交的特别行动报告(Special Action Report)中，陆1团专门描述了与之交战的志愿军58师的情况，包括建制单位、武器装备、后勤给养、攻防战术、伤亡估计等详细信息。

比如对于58师的进攻战术，陆1团做出了这样的总结：共军惯于夜战，进攻时先使用小规模兵力，试图摸清我方防线的兵力、火力配置。被我击退或其主动撤下后，共军以迫击炮攻击，尽力增大我方伤亡，同时进一步摸清我们的防线位置。摸清我防线后，步兵会在迫击炮掩护下，悄悄抵近我阵地前沿潜伏（有时距我仅25码），听到哨声或号声等进攻信号后，同时向我阵地发起攻击。

对于志愿军58师的服装，陆1团3营是这样说的：共军穿暗黄绿色棉服，鞋子为帆布鞋面、皮革鞋底，没有钢盔，帽子是带有棉帽耳的单帽，值得一提的是绝大部分人都没有手套。从陆1团对志愿军58师服装的观察，我们知道那些宣称20军戴着大盖帽在长津湖作战的描述是不准确的，至少58师不是这样。志愿军的最大问题是没有手套和棉鞋，这在零下二三十度的环境里是非常残酷的。当然，更残酷的是，除了挨冻，还要挨饿。

应该说陆1团对志愿军58师的观察很详细，也比较准确。那么对与之交手的志愿军战力，陆1团做何评价？出人意料的简单：从各方面来讲，共军都远强于北朝鲜人民军，但无法与我们的部队相提并论。

陆1团对人民军的评价，我们应当了解一些背景信息。自元山登陆以后，陆1团遭遇到的人民军大都是游击队或散兵游勇。最大的一次战斗、也是元山登陆后同人民军的第一次战斗，是高桥里(Kojo)之战，当时人民军约一个加强营夜袭陆1团1营，是陆1师在北朝鲜流的第一滴血。陆1团没有同仁川登陆之前、士气高昂时的人民军交过手。评价人民军的战力，有“釜山防御圈救火队”之称的陆5团更有发言权。

但是陆1团3营跟志愿军58师在下竭隅里鏖战数日，反复拉锯，顶住了58师的进攻，守住了下竭隅里这个陆1师战略要地。陆1团3营此战有两人荣获美军最高等级的国会荣誉勋章（其实还有第3枚，不过战斗发生在增援下竭隅里的路上，对手可能是58师或60师），58师也诞生了志愿军仅有的两名特级战斗英雄之一杨根思。激烈的战斗中，双方可谓是知根知底。

陆1团对志愿军58师的这个评价，恐怕也不能（或仅仅）理解成对志愿军的蔑视。更大的程度上，他是一支拥有地面重装火力和空中支援的现代化军队对另一支前现代化军队做出的评价。事实上，陆1团对58师进攻时表现出的不谓牺牲、前仆后继是如此地惊讶，以致于他们认为志愿军士兵可能被喂食了鸦片！这当然是不准确的，或者说基本可以断定是不准确的，但这的确说明58师将士不怕牺牲的精神超出了陆1团的理解范围。

然而，从另一个角度来讲，这种不计伤亡、靠士兵热血之躯来冲击对手有重火力配置的防线的行为，是否也是陆1团认为对手greatly inferior to our troops的原因呢？