从一件小事看的“正确”历史叙事

 志愿军入朝后，很快和联合国军遭遇，第一次战役随即打响。联军当时根本就不摸不清楚对手的虚实，很快就退回到清川江一线，志愿军也追了过去。不过由于后勤补给跟不上，加之战机已逝，彭总很快就结束了第一次战役。鉴于联军此时仍没有摸清志愿军入朝参战的规模，彭总决定诱敌深入，全线后退。11月7日至24日正是志愿军步步北撤（朝鲜人民军在第一线掩护志愿军撤退），联军试探性反攻的时期。

11月18日，联军美24师19团在云山西南的龙山洞附近252高地抓到两名志愿军战俘。这两名战士来自39军117师351团3营8连，当时117师位于泰川东南古城洞至曲曲岭一线，前线摆了两个团，350团在西边，351团在东边（控制龙山洞至泰川的公路）。按照美24师19团的记载，其3营派出的侦察小队18日上午在龙山洞以北的252高地抓到两名351团8连的志愿军战士。

这两名战士称，当时8连派他们一个班11人从阵地前出警戒，如果看见联军部队，就鸣枪报告。这个班凌晨05点出发，清晨08点发现了美24师19团的侦察小队。当时这个班是如何部署的我们不得而知，但这两名战士显然是在队伍的前边，他们看到美军后没有鸣枪，而是抓住机会向联军投诚。同多数志愿军战俘一样，这两名战士也是前国军士兵，内战时被解放军俘虏编入了39军。

故事到这里也算是稀松平常，并无任何特殊之处，无非是志愿军中的前国军战士心有不满，抓住机会脱离部队。但我看到这两人的审讯报告时，一时好奇，就想看看117师当时是如何部署的，如何诱敌深入的。于是就花了点功夫翻了翻117师的相关资料，还真是有惊奇！

在117师的军史资料里，351团还真有11月18日那天的相关记载，也是关于战俘的，但说的却是志愿军抓美军俘虏的故事。当时117师令各团找机会抓联军俘虏，一线的351团3营前三次抓俘行动都扑了个空。这一次团长从3营9连挑选了20余名战斗骨干，组成捕俘小分队，由副营长亲自带率领，于11月17日夜冒雨翻山越岭，“深入敌后十余公里之纵深地带龙山洞”。9连的小分队在一个小山包上活捉美军2人，韩军1人，“随后交替掩护，安全返回，无一人伤亡，圆满完成捕俘任务，为一周后发起的第二次战役提供了重要情报，受到军师的通令表扬。” 小分队有4名同志荣记大功一次。

接下来，志愿军资料又提了一句，“351团8连也在阵地前活捉美军1人。”——这不正是美军抓到两名志愿军战俘的那个8连么？！显然，只有抓别人俘虏的正面事迹被记录了下来，被抓俘虏的事儿却之字未提，军史宣传真的是只准突出革命军队的伟大光荣正确。

我很想看看美军被志愿军抓到的两名战俘有没有在美军资料里纪录下来，但中方资料没有提及两名美军俘虏所在部队的番号，无从下手。从当时的情况推断，龙山洞地区在24师的防线前方，5团和19团均有向此地区派出侦察分队的记录，但两个团18日没有人员失踪的记载，无从查证。

或许看到的资料还是不够。。。

=====================================

又及：前两天写这篇文章的时候，脑子短路了，以为美军24师的资料里没有18日人员失踪的纪录。幸好网友宋阿毛提供了一些资料，给出了美军24师19团3营K连在18日这一天失踪的一名士兵的档案。

其实，在本文的第一个截图里，美24师19团在11月18日这一天的战地日记中就清楚地写明，3营在上午0715分有3人失踪，失踪位置是前出警戒哨的后方（不是中方所说的“敌人纵深”）。

错怪美军了。。。