聊点电影长津湖不敢讲的故事: 枪杀战俘

最近国内电影《长津湖》大热，想必很多人的朋友圈被观影之后感动落泪的状态刷屏。挺好，这其实是一个不错的机会，让你得以了解朋友圈中哪些人的智商比较感人，以后可以默默绕开，避免踩雷。相信对于这里的朋友来说，应该都能分得清历史和宣传片的区别，因此今天不聊电影剧情，聊点电影不敢拍的真实历史。

或许可以相当自信地预测一下，有些jokers看到我这文章标题，就如同听到铃声一样，立即热血上涌，双拳紧握，涨红的脸上清筋暴露，愤愤不平地咒骂————“傻逼又要抹黑志愿军！”。

Easy, 我又不是你。咱讲的是枪杀战俘这个历史事实，谁跟你说只有志愿军枪杀战俘了，昂？

好了，废话少说。。。

战争总是非常残酷，炮火连天、残肢乱飞。战场上的人，从最初的震惊恢复过来之后，会迅速变得麻木。战场上虽然偶有温情时刻，但更多的是残忍的杀戮。任何一只正常的军队，都会禁止虐待、枪杀俘虏。道理很简单，一旦有了虐待俘虏的名声，对手只能拼死一搏。但战场上枪杀战俘这种事情总会发生，只是被记载下来的不多。有些是知情者不愿意透露，有些是极权之下不允许透露。

即使是在出版自由的美国，众多有关朝鲜战争的书籍资料也鲜有提及战场杀俘这种事情。但也幸亏有出版自由、言论自由，即使是很少，也还是有人纪录了下来。笔者在翻阅长津湖战役相关资料时，就看到了陆战1师个别部队在长津湖战场枪杀志愿军战俘的记载。在陆1师从古土里继续南撤时，陆7团依然担任开路先锋，其中陆7团B连在黄草岭附近，有这么一件事情被军事作家Eric Hammel记载下来，只有短短的一句话：

再次多亏了出版自由，此事还有另外一个旁证，当时在场的一名B连士兵也曾公开向另外一位军事作家Donald Knox坦承此事:

另外一起枪杀志愿军战俘的例子也发生在陆7团，死鹰岭德洞山口的F连。著名的历史学家Hampton Sides在前几年刚出版的On Desperate Ground一书中，讲述了F连在Fox Hill的战斗故事，当时F连被志愿军两个团围困五天五夜，却最终击败对手，为陆1师顺利合兵下竭隅里起了至关重要的作用。此战F连有两人获得代表美国军中最高荣誉的国会荣誉勋章（MOH），而作者正是在讲述其中一位MOH获得者Hector Cafferata的故事时透露杀俘一事的。

Cafferata是一名F连的普通士兵，但此战表现神勇，在开战第一夜志愿军177团偷袭F连时，和几名战友力挽狂澜，堵住了志愿军打开的缺口，避免了F连的灭顶之灾。Cafferata亲手俘虏了一名志愿军战士，在被围困五天五夜之后，F连和陆1师主力汇合。准备撤下阵地时，Cafferata发现这名俘虏不见了，一名士兵说F连无力携带战俘，释放的话怕他再拿起枪战斗，所以就。。。Cafferata听后大怒，要找这名士兵拼命。

那么长津湖战场上的另一方，志愿军9兵团有没有枪杀战俘的行为呢？常识告诉我们，肯定有。但要找到相关资料记述，恐怕不太容易。笔者仅在网络上流传的老兵自述中见到过相关记载（感谢@观民济德兄的分享），五次战役时曾在志愿军20军炮团任文书（长津湖时应在59师任职）的郭锦成在自传中提起过这样一件事：

这里需要指明，此记述尚属孤证，真假需要读者自己做出判断。

刚发出此文不久，网友“宋阿毛”指出，志愿军27军杀俘现象很严重，这是该军内部工作总结中提到的。果然，27军《朝鲜咸南战役政治工作总结》这份文件，明确检讨了乱杀俘虏的问题，这可算是确凿无疑的事实了（谢谢宋阿毛同学）。

中国公开的记述里，叶雨蒙在《东线祭殇》一书中，记述过志愿军80师的这么一个战斗瞬间：

对新兴里战斗有些了解的朋友应该都知道，当Faith率部突围时，卡车上拉的全是失去战斗力的伤员，能作战的人员全部沿公路前进，在车队两侧掩护。陆1师突围时也是这样的安排，原因很简单，部队需要一切可用的作战人员和对手厮杀，只有伤员才能坐车。志愿军攻击的汽车上，乘坐的全是失去了战斗力的伤兵，即使没有武器，举手投降，许多人最终还是难逃被“悉数消灭”的命运。残酷的战场上，有太多这种惨剧。

令人稍感欣慰的是，双方在战场上都还有那么一点温情时刻。27军在击溃Faith支队之后，并没有妨碍陆1师在长湖湖冰面上救援美军伤兵的努力，没有射杀那些爬行自救的伤兵，也释放过一批美军战俘（虽然只是传统的政治攻势，虽然个别俘虏被射伤大腿后才被释放）。也许是投桃报李，陆战1师在撤出下竭隅里时，也留下一批志愿军伤病俘虏，并为他们准备了食物和药品。

但这种温情时刻还是太少太少，惨烈厮杀充斥着战场的每个角落。很多朋友提起，向参加过抗美援朝的长辈们提起此战时，他们多会沉默不语。一个个鲜活的生命在炮火中灰飞烟灭，记忆如何能承载这份沉重？！

谨以此文，纪念那些在战场上默默凋零的前辈。

愿，不再有战争。